장기는 얼마입니까?
환자는 의사에게 낙태 수술을 의뢰했습니다. 수술 도중 부인과 의사가 시신을 다쳤습니다. 환자는이 사실을 알지 못하고 와드에 보내져 추출물을 기다렸다. 그 여자는 하복부에서 통증과 무거움에 대해 불평했다. 우회 수술을받는 다른 의사는 상당한 출혈을 경험했으며 여성의 생명을 구하기 위해 자궁을 제거해야했습니다.
의사에게 무슨 문제가 있습니까?
낙태 수술을 한 의사는 자궁의 얇은 몸체에 대한 손상을 교정하고 (조직을 꿰매어야 함) 환자에게 자신의 건강에 발생할 수있는 위험에 대해 경고해야했습니다. 그는 이것을하지 않았고 환자의 생식기를 잃었습니다. 그녀는 자녀를 가질 수있는 기회를 놓쳤으며, 가족 생활은 파괴되었습니다. 남편이 그녀를 떠났습니다. 형법에 따르면이 범죄의 중대성이 높지 않아 검찰청의 검토 시간이 길어서 (거의 4 년), 민사 소송을 제기 할 수있는 시간이 끝났으며 검찰청은 형사 소송을 제기하기 위해 법원에 문서를 보냈습니다 . 환자의 권리 보호를위한 협의회는 법원에 의해 제공되며, 명령을 이행하지 않을 경우 사법 처벌에 의해 처벌 될 수 있습니다.
법원은 어려움을 겪었습니다. 법의학 검사를 실시한 동일한 의사가 반복적으로 이전 증언을 포기하기 시작했습니다. 따라서, 그것은 다른 전문가 (오늘은 250000 UAH에 대한 검사 비용은 환자가 지불하는)를 참여하는 것이 필요했습니다. 그들은 환자의 권리를 보호하고, 여성이 심각한 신체적 상해를 입었고, 법원이 2 만 그루의 그리브니아에 대한 도덕적 인 피해를 추정 한 모든 가능한 조언을 인정했습니다. 불행히도 환자가 의약품 구매 확인, 법원 출장 여행 티켓과 같은 필요한 서류를 수집하지 않았기 때문에 그녀는 물질적 손해에 대한 보상을받지 못했습니다. 환자의 권익 보호에 관한 문제와 조언, 의료 기관 또는 의사 인 소송을 제기 할 대상에 관해서는 모든 고객에게 의료 기관을 피고인으로 선택하는 것이 좋습니다. 조직은 예산에서 자금을 할당하거나 내년도에 대한 지불을 계획 할 수 있기 때문에. 그리고 의사로부터 돈을 얻는 것은 매우 어렵습니다. 이러한 지불은 일반적으로 부족하며, 영수증은 매우 오래갑니다. 다른 한편으로, 병원은 그러한 의사에게 상환권을 가지고 있으며,이 금액을 분할 지불로 자신의 급여에서 기관에 지불합니다. 그러나이 권리가 사용되는 곳마다 의료 기관 하나가 아니라 모릅니다.
나사의 경우
지역 병원에서는 발 골절 후 여성이 다리에 금속 구조를 설치하여 뼈의 적절한 융합을 촉진 시켰습니다. 뼈가 결합 된 후 구조물이 몸체에서 제거됩니다. 그러나 수술 과정에서 디자인의 일부인 7cm 금속 나사 머리가 떨어져서 다리에서 제거되지 않았습니다. 환자는이 사실을 알지 못했고 병원에서 퇴원했습니다. 이런 경우에 환자의 권리를 보호하기위한 조언은 무엇입니까?
더 나은 뼈의 성장을 위해 여성은 전류 사용을 포함하여 신체적 절차를 처방 받았다. "변호사로서 저에게 의사의 농담이 아니라면 고문은 확실합니다. 결국, 모든 환자는 방전 전에 통증을 유발하지 않도록 금속 주얼리를 제거해야합니다. 다리의 나사는 전기의 우수한 지휘자 인 필수 금속 조각입니다. 고통의 재사용 가능한 불평은 의사를 흥분시키지 않았고, X 레이 방사선 촬영 후 그녀는 다리에 외계인 신체의 가장 흔적이없는 사진을 보여주었습니다. 의사의 맹렬한 거짓말과 완전한 오보가있었습니다.
3 개월간의 육체적 고통을 견딜 수 없었기 때문에 환자는 다른 병원으로 가서 검사를 받았다. 그 기관은 길 건너편에있었습니다. 거기 그녀는 그녀의 다리에 금속 나사가 있다는 뉴스에 충격을 받았고 수술을 추천했습니다. 변호사가 의사가 건강 상태를 알리지 않았고, 그녀의 물질적 및 도덕적 피해를 초래 한 원인이 무엇인지에 대해 알려주지 않았기 때문에 소송이 제기되었고 그 여성은이 소송에서 이겼다.
인권 선언은 그러한 도움이 제공 될 수 있다면 신체적 고통을 제거 할 수있는 권리가 있다고 말합니다. 환자는 1 만 그루의 도덕적 및 200 그 리브 니아 물질 보상을 받았다. 마지막 금액은 자선 기부금으로 여성이 수술 전에 자발적인 의무 요금으로 지불 한 금액입니다. 병원의 많은 사람들이 출납원에게 자선 단체로 일정 금액을 기부하도록 요청 받았다는 사실은 비밀이 아닙니다. 그러나 법원을 통해 철회 될 수 있다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 우크라이나 헌법 재판소는 의료 개입 직전, 직후 또는 직후 자선 기부로 의료기관의 현금 데스크에 환자가 기부 한 돈이 환자가 공식적으로 진술 한 경우 의료 서비스의 의무 지불로 법원에 인정할 수 있음을 분명히합니다.
어떤 변덕
유료 치과학과의 키예프 시립 병원에서 치아를 이식하는 비용이 많이 드는 수술을 받았다. 그는 검사를 받았고 치아는 이식되었습니다. 그리고 잠시 후 턱뼈의 거부와 부분적 파괴가있었습니다. 환자는 즉시 법원에 고소했다. 환자의 권리를 보호하기위한 조언에는 어떤 조언이 있습니까?
이 검사는 의사가 환자의 의료 개입을 거부 할 이유가 있음을 발견했습니다. 즉 이식 절차에 대한 금기 사항이었습니다. 인공 보철물이 생기기도 전에이 사람은 "치주 병"과 몇 가지 수반되는 뼈 질환으로 진단 받았다. 이것은 병에 걸린 뼈의 추가적인 파괴를 수반하는 굴착 과정을 필요로하기 때문에 이식을 불가능하게 만들었습니다. 의사가 고의적으로 환자를 은폐 한이 정보는 관대 한 지불을 꿈꾸며 가능한 건강 위험에 대해 경고하지 않았습니다.
첫 번째 법원은 분실되었으며, 다음 변호사는 법원의 결정이 잘못되었다는 사실을 입증했는데, 이는 환자가 진료권을 거부 당했기 때문입니다. 결국, 법의학 전문가 만이 절차가 적절히 할당되었는지 여부를 결정하고 의료 개입 사실과 신체 손상 사이의 인과 관계를 확립 할 권한을가집니다. 두 번째 검토에서 법의학 진료와 수기 법의학 검사가 수행되었는데 피해자가 의사에게 의료 카드를 대체 할 의혹이 있었기 때문입니다. 환자가 가능한 건강 위험을 통보 받았다는 사실이 기록 된 것이 유효하지 않다고 선언되었습니다.
법의학 건강 검진 은 건강상의 이유로 환자가이 절차를 밟아서는 안되며, 환자의 권리 보호에 대한 조언의 위험을 분명히 이해한다는 서면 확인을 받아야한다고 결론 내렸다. 환자에 대한 보상은 약 4 만 그리브 아했다.