자녀에 관한 가족 분쟁은 아주 흔합니다. 이것은 어려운 질문을 제기하며, 부모의 이혼 후에 자녀가 누구에게 남을 것인가? 배우자의 이혼 중에 발생하는 주요 어려움은 아이가 부모 중 한 사람과 만 머물 수 있다는 것입니다. 이혼 후 남편과 아내가 좋은 관계를 유지하고 그들 사이에서 의사 소통을 계속한다면 어쨌든 옛날 삶의 방식은 가족 구성원 모두에게 영원히 남을 것입니다. 일반적으로 아이들은 어머니와 함께 있습니다. 이것이 아동의 관심과 욕구를 항상 고려하지는 않지만.
결혼 해산 후 누가 남편을 둘 것인지 결정하는 데있어서 분쟁의 근본은 전 남편과 아내 사이의 갈등입니다. 러시아 연방법에 의거 한 부모의 권리가 동일하다는 사실에도 불구하고 대개 법원에서 거주지는 어머니와 함께 결정됩니다. 그러나 기존의 사법 관행을 공리로 간주 할 필요는 없다. 러시아 가족법의 본문에 따르면, 부모의 이별을 고려한 거주는 부모 간의 합의로 성립됩니다.
부모가 합의에 도달하지 못하면 부모 간의 분쟁은 법원에 의해 해결됩니다. 결정을 내릴 때, 법원은 자신의 견해에 따라 아동의 이익을 추구해야합니다. 또한이 문제를 고려할 때 법원은 부계와 어머니, 형제, 자녀의 연령, 부모의 도덕적 특성, 부모와 자녀 사이의 기존 관계, 아동의 발달과 양육을위한 편안한 조건을 제공 할 수있는 가능성을 고려해야합니다 예를 들어, 부모의 물질적 상황, 작업 방식, 활동 유형 등).
부모가 이혼 한 후에 자녀가 어디에 살게 될지 결정할 때는 적절한 치료, 자녀 양육 등에 직접 참여하는 것이 중요합니다.
법원에서 종종 부모는 자녀가 살 곳을 결정하는 중요한 이유가되는 조부모의 자녀 보살핌에 대해 이야기합니다. 이 주장에 대해 법원은 일반적으로 회의적입니다. 왜냐하면 다른 사람이 아닌 거주의 정의에 관한 분쟁의 당사자 인 부모이기 때문입니다.
또한 일부는 실수로 거주지를 결정하는 것이 부모 중 한 사람의 재산 상태라고 믿습니다. 그러나 이혼 후 자녀가 어디에서 살 것인가를 결정하는 소송의 근거는 부모의 이익을 보호하는 것이 아니라 자녀의 이익을 보호하고 그의 권리를 보호하는 것입니다.
그래서 종종 부모의 소득에 차이가있는 경우, 법원은 다른 배우자보다 적은 수입을 가진 부모와 자녀의 거주에 대한 결정을합니다. 이 법원의 판결은 일반적으로 고소득층의 부모가 더 포화되고 때로는 불규칙적 인 노동일, 길고 빈번한 출장을 가지기 때문에 미성년자 자녀를위한 본격적인 보육 및 적절한 양육이 불가능하다는 사실에 의해 법원의 결정이 내려집니다.
가장 일반적인 의견 차이는 한 부모가 두 번째 부모가 이혼 후 자녀와 대화하는 것을 허용하지 않는다는 사실입니다. 이 행동의 근거는 이혼 후 자녀와 별도로 사는 부모가 부모의 권리를 상실한다는 잘못된 견해입니다. 그러나 이것은 분명히 사실이 아닙니다.
부모의 권리와 그 종결의 출현은 남녀가 결혼했는지 여부와 관련이 없습니다.
러시아 가족법의 본문에 따르면, 자녀와 함께 사는 부모는 자녀와의 두 번째 부모의 의사 소통을 방해 할 권리가 없습니다. 그러한 의사 소통이 자녀의 도덕적 발달, 정신 및 / 또는 신체 건강에 해를 끼치 지 않는 경우. 부모가 해를 입히는 것을 결정할 수있는 법원 일 뿐이며 어떤 경우에도 두 번째 부모는 아닙니다.
부모 중 한 사람이 자녀와 두 번째 부모에게 연락 할 시간을 허용하지 않으면 법원은 유죄를 인정한 부모에게 연락을 방해하지 않도록 명령 할 수 있습니다. 자녀와 함께 살지 않는 부모는 의료, 교육 및 기타 기관으로부터 정보를받는 것을 포함하여 자녀에게 일어나는 일을 알 권리가 있습니다.